Nämnd föreslås begära ny bullerutredning för vindkraftspark
ÅU-Foto
Egentliga Finlands Energi, den operatör som planerar att bygga en vindkraftspark i Nordanå-Lövböle på Kimitoön, ställer sig kritisk till kommunstyrelsens beslut om att en ny bullerutredning ska göras för vindparksdelgeneralplanen.
Detta framgår av beredningen inför tekniska nämndens möte på tisdag.
Ärendet om vindparksdelgeneralplanen remitterades i maj av kommunstyrelsen tillbaka till tekniska nämnden.
Planen var i mars redan godkänd av nämnden, men styrelsen vill alltså ha en ny bullerutredning, istället för den som gjordes för mer än fem år sedan.
I motiveringen till beslutet sägs att bullerutredningen bör utföras med den turbintyp som operatören tänkt använda vid förverkligandet.
— Den gamla utredningen, som Ramboll har gjort, anser man att har gjorts med fel teknisk lösning, eftersom den gjorts med bullerreducering, säger tf tekniska chefen Ralf Nyholm, som berett ärendet.
Ny utredning upplevs som onödig
I svaret Nyholm fått från Egentliga Finlands Energi anser man att en ny bullerutredning inte är nödvändig och dessutom ställer man sig tveksam till lagligheten i kommunstyrelsens remitteringsbeslut, samt till de bullernivåer som där anges.
Operatören menar att valda kraftverksmodell bifogas till bygglovsansökan, och att det alltså i det skedet säkerställs att bullret inte överstiger värdena i gällande föreskrifter.
Som beslutsförslag inför tekniska nämndens möte föreslår Nyholm att nämnden skriftligen ska begära Egentliga Finlands Energi att utföra en ny bullerutredning, i enlighet med de gränsvärden och anvisningar kommunstyrelsen gett. De gränsvärdena innebär att bullernivån nattetid inte får överstiga 35 decibel för fritidshus och 40 decibel för stadigvarande boende. Dagtid är värdena 40 decibel och 45 decibel.
Lagen kräver ej ny utredning
Juristen Susanna Ijäs, som tidigare anlitats av Kimitoön som sakkunnig, menar att lagen inte kräver en ny bullerutredning.
— Politikerna kan förstås kräva och besluta att en sådan görs, även om det inte finns i kraven om vad planen ska innehålla, säger Ijäs, och tillägger att förfarandet i sig inte är lagstridigt.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.