Åtal för sexuellt utnyttjande av barn i Pargas förkastades i tingsrätten
Egentliga Finlands tingsrätt har förkastat fyra åtal gällande sexuellt utnyttjande av barn. Det framgår av ett pressmeddelande från tingsrätten.
Enligt åtalen skulle gärningsmannen, då 15 år gammal, i tre fall ha skickat bilder på sitt könsorgan och en kort video där han onanerar till tre 13–14-åriga flickor samt begärt motsvarande bilder av flickorna i gentjänst.
Enligt åtalet i det fjärde fallet skulle gärningsmannen ha haft vaginalt samlag med en 13-årig flicka.
Det här skulle ha skett i Pargas.
Brottsanmälan gjordes i maj 2019. Polisutredningen har avslutats i mars 2021 och efter det gått till åtalsprövning.
Den åtalade bestred alla åtal. Han har berättat att han nog hade haft kontakt med flickorna via sociala medier men umgänget hade inte omfattat några nakenbilder eller videon med sexuellt innehåll, inte heller samlag.
Vidare har han berättat att han blivit allvarligt mobbad i skolan.
Inte tillräckligt med bevis
Tingsrätten konstaterar att beviströskeln i inte är lägre i sexualbrott än i andra lika allvarliga brott, fastän direkta och entydiga bevis ofta är svåra att skaffa på grund av gärningens natur. Då ord står mot ord kan domen inte basera sig på enbart målsägandens berättelse. Även om berättelsen skulle vara trovärdig och övertygande, behövs det ytterligare bevis för att säkra berättelsens riktighet.
I de aktuella fallen har åklagaren till stöd för åtalen enbart hänvisat till målsägandenas videoinspelade polisförhör. Endast i ärendet gällande samlag har man hänvisat till ett skriftligt psykiatriskt utlåtande gällande målsägandes tillförlitlighet. Men utlåtandet varken bekräftade eller motbevisade åtalet. Då tvivel finns om svarande är skyldig måste åtalet förkastas.
Enligt tingsrättens bedömning har flickornas berättelser varit åldersenliga. Det finns aspekter i dem som såväl ökar som minskar deras tillförlitlighet, även om det inte har framkommit något som direkt skulle ge anledning att betvivla deras riktighet.
Att flera flickor berättar på ett liknande sätt kan delvis anses styrka åtalen. Samtidigt har det i ärendet framkommit att flickorna har hörts i förundersökningen först en lång tid efter de påstådda händelserna.
Dessutom ser tingsrätten att ryktesspridning och skolans interna utredningar kan ha påverkat berättelserna och minnesbilderna, vilket sänker berättelsernas bevisvärde.
Domarna har inte vunnit laga kraft.
3 000 euro för dröjsmål av rättegång
Staten ska betala 3 000 euro till den svarande i gottgörelse för dröjsmål vid rättegång. Ärendet har fördröjts i två år, utan egentlig orsak. Den åtalade var 15 år då förundersökningen inleddes.
Just så tingsrätten, men ärenden där mamman anklagar pappan för fysiskt våld mot barn utan bevis och vittnen (läs: förtal) går däremot igenom. Fint jobbat.