Efter nationell kritik mot SFP-ministern – ”Jag borde inte ha skickat något mejl”
Historien om minister Sandra Bergqvist (SFP) och begränsningarna på sommarrestaurangen har fått nationell uppmärksamhet.
I början av november fattade bygg- och miljönämnden ett beslut om att begränsa musiken på restaurang Bystrand i Kirjais. Orsaken var att en granne till restaurangen klagat på för hög ljudnivå under musikkvällar på uteserveringen.
LÄS OCKSÅ
”Ser klantigt ut och ger intrycket av att man inte vet vad man håller på med” – ÅA-forskare kommenterar restaurangkonflikten i KirjaisVille få klarhet om vilka alternativ som fanns
Bergqvist, som är delägare i restaurangfastigheten tillsammans med sina syskon genom ett dödsbo, skickade ett mejl till beslutsfattare och tjänstemän i Pargas efter att nämnden fattat beslutet. Mejlet har väckt frågor om hon utnyttjat sin position för egen vinning.
– Jag ville få klarhet i vilka våra alternativ var, eftersom jag var osäker på om förvaltningsdomstolen var vårt enda alternativ eller om det fanns andra vägar. Jag ville även lyfta en frågan på ett principiellt plan. Jag är orolig över hur beslutet kan påverka andra restaurangägare i skärgården, säger Bergqvist.
PressbildHon menar att det är ett problematiskt beslut för Pargas, som har många sommarrestauranger.
– Är det så att en enskild granne kan få till sådana begränsningar utan konkretabevis? Det gör mig orolig, säger hon.
Beslutet begränsar spelningarna på uteserveringen under sommarmånaderna. Musiken ska sluta senast klockan 24 och minst två helger per månad får ingen musik spelas efter klockan 22.
I efterhand ser hon att hon inte borde ha skickat något mejl, eftersom hennes position gör att avsikten misstolkades.
Inser sitt misstag i efterhand
– Jag ber hemskt mycket om ursäkt för att det uppfattats som att jag försökt påverka. Det har inte varit min avsikt.
Du ber om ursäkt för att det uppfattas på ett visst sätt. Ser du att du gjort fel?
– Jag borde inte ha skickat något mejl över huvud taget.
Borde inte en så erfaren kommunpolitiker som du veta vad som gäller när en nämnd fattat ett beslut?
– Det kanske man kan tänka men jag är inte expert på kommunal juridik och därför ville jag klargöra vilka alternativ vi hade. Vi måste komma ihåg att kommunpolitiker är hobbypolitiker som inte kan veta allt, säger Bergqvist.
Skulle du ha reagerat med samma oro om du inte var personligt drabbad av nämndens beslut?
– Jag har alltid jobbat för skärgården och för företagandet där. Det är svårt att svara på för jag vet inte hur en sådan situation skulle ha sett ut, men på ett principiellt plan är det en viktig fråga för Pargas. Det handlar om en rättvisefråga.
Bergqvist säger att hon försökt vara så transparent som möjligt men sitt agerande.
– Jag vet att allt en minister gör kan väcka intresse och vara känsligt. Därför ville jag vara så transparent som möjligt med att jag skickat mejlet, och därför informerade jag hela vår fullmäktigegrupp om vad jag hade gjort.
Borde insett att hon inte är en vanlig fastighetsägare
Historien kompliceras ytterligare eftersom Gunilla ”Gilla” Granberg (SFP) är Bergqvists riksdagsassistent och samtidigt ordförande i Pargas stadsstyrelse. Granberg ville att stadsstyrelsen skulle ta över ärendet från bygg- och miljönämnden, vilket inte var möjligt för styrelsen.
– Jag har aldrig bett henne att lyfta frågan, säger Bergqvist.
Hur fungerar relationen till Gilla Granberg, som är din riksdagsassistent och ordförande för stadsstyrelsen? Går det att hålla rollerna isär?
– Det här måste vi fundera på förstås, och vara tydligare med rollerna.
Helsingin Sanomat har skrivit att hennes agerande undergräver SFP:s trovärdighet.
pressbildSFP:s partisekreterare Fredrik Guseff säger att det viktiga är att Bergqvist bett om ursäkt.
– Det är klart att vi noterat det här eftersom det är aktuellt i medierna. Men det är inget som har stor effekt på partiet.
Vad anser ni om hennes agerande?
– Juridiskt kan man skilja åt de två rollerna Bergqvist har, som minister och som fastighetsägare, men i offentligheten går det inte att skilja åt dem på samma sätt. Det är klart att hon borde ha insett att hon inte kommer uppfattas som vilken fastighetsägare som helst i det här fallet.
Guseff anser inte att det är en fråga som påverkar förtroendet för SFP, men att det är en påminnelse för dem att tänka efter i vilken egenskap politiker agerar.
– Det här är en påminnelse för oss alla att sådana här frågor kan uppfattas på ett annat sätt än hur man själv uppfattar dem, säger han.
ÅU har även sökt Anna-Maja Henriksson för en kommentar.
Vi måste kunna kräva in viss kvalitet av de personer som sitter i regeringen Minister Bergqvist borde se sig själv i spegeln och avgå.
Jag tror Håkan Wickströms kommentar saknar grund. Ingen av de vid namn nämnda är makthungriga. Tvärtom är de kända som personer som tar mer ansvar än alla andra. De har längre arbetsdagar än någon av oss. De ställer alltid upp när det gäller. Vi skall vara tacksamma för deras enorma insatser. Att man har ärvt en del av en fastighet är inget ovanligt. Visst var det oeftertänksamt att skicka ett e-mail. Men vad var motivet? Motivet var helt rent och ärligt. Detta var ett ärligt misstag som kunde ske vem som helst. En genuin ursäkt har framförts. Vi skall tacka Sandra för hennes redbarhet.
Nu råkar ministern själv utnämna sig till hobbypolitiker. Det stämmer ju inte utan hon jobbar med uppgifter dit ex lagstiftning hör och har lön för att vara heltidspolitiker och är aktiv på politikens alla plan.
Här ser vi ett typexempel vad det leder till då samma personer, av vilka en del mer eller mindre okunniga och oerfarna, strävar till att sitta på så många eftertraktade stolar som möjligt, oftast med enbart personlig vinning i tankarna. Är man nödgad att hålla rollerna isär olika personer emellan, då är man klart alltför insyltad i gemensamma åligganden.