Hund attackerade människor i Åbo – hovrätten slår fast att den ska avlivas
Den 24 januari för två år sedan var en 13-årig flicka ute och promenerade med familjens storvuxna hund, en blandning av schäfer och östsibirisk lajka. I hörnet av Aningaisgatan och Tureborgsgatan hoppade hunden plötsligt upp och bet en förbipasserande kvinna i hennes vänstra armbåge.
Kvinnans jacka gick sönder, men bettet förorsakade inga allvarliga skador på armen, endast lite rodnad och ömhet.
Kvinnan och en man som hade stannat för att hjälpa till uppmanade flickan att stanna, men hon fortsatte gå och uppgav inte heller sitt namn. Paret följde efter henne till ett höghus och ringde polisen.
Ny attack tre månader senare
Den andra attacken inträffade tre månader senare då en man förde ut soporna. Samma 13-åring var också då ute med hunden som den här gången bet mannen i låret. Hans träningsbyxor gick sönder och han fick ett litet sår på benet.
De båda fallen fick ett rättsligt efterspel i tingsrätten där flickans mamma åtalades för underlåtelse att vakta djur.
Tingsrätten säger i sin dom att hunden på grund av sin ras och storlek ska bedömas vara farlig för människan. Den härstammar från Ryssland där dens levnadsförhållanden är helt annorlunda än i Åbo vilket gör att den kan vara oberäknelig och ha beteendestörningar, skriver tingsrätten.
Mamman borde därför ha sett till att flickan inte rastar hunden utan att matte eller någon annan vuxen följer med.
Tingsrätten dömde kvinnan i juni till 45 dagsböter à 8 euro, totalt 360 euro. Rätten slog också fast att hunden ska avlivas.
Hovrätten ändrar inte tingsrättens dom
Kvinnan överklagade domen till hovrätten med motiveringen att flickan inte längre går ut med hunden ensam och att mamman numera håller bättre koll på omgivningen och på hunden. Hon anser därför att det är oskäligt att avliva hunden.
Hovrätten ändrar ändå inte på tingsrättens dom. Enligt rätten är hunden inte längre en valp som håller på att skolas. Därför borde den kunna kontrollera sin aggressivitet, vilket den helt klart inte gör.
Det finns inte heller något som tyder på att den skulle ändra sitt beteende, skriver hovrätten i sin dom.
Eftersom kvinnan har låtit sin dotter gå ensam ut med hunden efter den första attacken har hon inte förhållit sig tillräckligt allvarligt till händelsen och det är inte säkert att det inte skulle hända igen, säger rätten.
På grund av hundens farlighet är det därför motiverat att avliva hunden, avslutar hovrätten sin dom.
Ett av de tre hovrättsråden som avgjorde fallet anmälde avvikande åsikt. Enligt honom har hunden inte attackerar någon på två år och den rastas inte längre utan att någon vuxen är med och endast med ett kort koppel. Därför anser han att hunden inte ska avlivas.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.