Förflytta dig till innehållet

Jussi Niinistös förrädare


Försvarsminister Jussi Niinistös (Blå) syn på dubbelt medborgarskap inom det finländska försvaret verkar ha blivit tydligare under det gångna året.
Det är ingen kursändring, eventuellt en skärpning, och det här ställer Niinistös anklagelse om ”falska nyheter” mot Yle i ett nytt ljus.
Det finns skäl att fundera på vad som hände för ett år sedan.
Den 31 januari för ett år sedan rapporterade Yle att Försvarsmakten satt finländare som också har ryskt medborgarskap under lupp.
Nyheten gjorde gällande att personer med finländskt-ryskt medborgarskap inte fått anställning inom Försvarsmakten. Dessutom fanns hemliga instruktioner om att personer som har ryskt pass inte skulle utbildas så att de kan komma över känslig information.
Försvarsminister Niinistö reagerade på två sätt. Å ena sidan sa han att Yles uppgifter var en nyhetsanka. Inspirerad av den då nyligen insvurna amerikanska presidenten beskrev han rapporteringen som ”falska nyheter”.
Försvarsministern befarade att Yle avsiktligt matats med felaktig information och att det här skulle skada Finlands relation till Ryssland.
Försvarsmakten krävde att Yle skulle korrigera nyheten men Yle stod på sig, speciellt eftersom den uppföljande rapporteringen stödde nyhetsredaktionen mera än försvarsministern. Det visade sig nämligen att brigaden i Kajanaland inte accepterar personer med dubbelt medborgarskap till brigadens drönarutbildning.
Yle rapporterade också att den hemliga styrningen gällande personer med dubbelt medborgarskap rörde fler än några enstaka fall – något som Försvarsmakten dementerade genom att säga att en styrning måste vara officiell för att vara en styrning och därmed per definition inte kunde vara hemlig.
Några dagar in i ordväxlingen backade Niinistö tillbaka från sin kritik. Han sa att ”falska nyheter” var ett illa valt begrepp och att Yles rapportering knappast skadat relationerna till Ryssland. Han höll trots allt fast vid att Yles nyhet innehöll felaktigheter och listade i sin blogg teknikaliteter.
Mer avgörande, och här kommer vi till den andra sidan av Niinistös tudelade reaktion, så meddelade försvarsministern att han skulle gå vidare med ett lagförslag som skulle göra det möjligt att förbjuda personer med dubbelt medborgarskap från att tjäna i den finländska försvarsmakten.
Vi snabbspolar ett år framåt – under den tiden har Niinistö bland annat anklagat Helsingin Sanomat för att vara ofosterländskt – fram till i måndags och invigningen av den senaste försvarskursen.
I sitt invigningstal tog Niinistö upp nämnda lagförslag. Den nya lagen ska göra det omöjligt för personer med dubbelt medborgarskap att utnämnas till militära befattningar, sa försvarsministern. Och vidare (översatt till svenska): ”Den femte kolonnen måste avvärjas i fredstid. Vi måste till hundra procent kunna lita på personer som vi utnämner till nyckelpositioner inom försvaret. Likaså måste dessa personer ha en hundraprocentig lojalitet gentemot Finland.”
Begreppet ”femtekolonnare”, som är synonymt med infiltratör och förrädare, är viktigt här.
När försvarsministern i sin blogg för ett år sedan skrev att Yles påståenden är felaktiga hängde han upp sin kritik på följande spik: Försvarsmakten sållar inte bort personer med ryskt pass i samband med säkerhetsutredningar eftersom säkerhetsutredningar fokuserar på annat, och därmed kan ryskt medborgarskap inte vara grund för att begränsa personers möjligheter att arbeta inom det militära.
I samma blogginlägg skrev Niinistö att dubbelt medborgarskap duger åt Försvarsmakten, som ”går enligt lagen”.
I ljuset av måndagens uttalande blir det ännu tydligare att Niinistös attack mot Yle för ett år sedan också var en attack mot den lag som tillåter dubbelt medborgarskap för militärer (i stället för att se det som en grund för att vägra dem en karriär inom Försvarsmakten).
Det dubbla medborgarskapets ”duglighet” visar sig nu, i försvarsministerns ögon, inte vara något värt eftersom lagen inte är värt något. Hur ska man annars förstå att Niinistö drar likhetstecken mellan personer med dubbelt medborgarskap och förrädare?
Om den påstådda dugligheten endast var läpparnas bekännelse så framstår Yles rapportering för ett år sedan om Försvarsmaktens agerande som allt mer trovärdig.

Dela artikeln

Kommentarer

Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Mera nyheter

Your current shadow instance is ""Staging shadow"". Exit