Mikael Heinrichs 31.05.2022 08:29

Fullmäktigeledamöterna Jan Eriksson (SFP) och Markku Orell (Saml.) summerade det så väl på slutrakan av gårdagens fullmäktigesammanträde. Orell konstaterade till och med att sammanträdets juridiska integritet kunde vara hotat och Eriksson lämnade in en fullmäktigemotion i ärendet.

Konstaterandet om att mötet saknade värdighet då tekniken inte gjorde det möjligt för deltagarna på distans att höras i fullmäktigesalen utan att återges i efterhand av förvaltningschefen eller fullmäktiges ordförande var nog på sin plats.

I sändningen på Youtube gick det däremot att höra också vad deltagarna på distans sade – och de facto är det just nu enklare och mer informativt att följa med ett sammanträde på distans än på plats.

Går man in för hybridmöten, ska man också kunna garantera att de tekniskt sett går att genomföra.

Omröstningarna blev i praktiken så gott som slutna omröstningar, i och med att man inte i någon som helst form redogjorde för hur de enskilda ledamöterna röstade. En del av rösterna bokfördes via mötesprogrammet, en del via upprop antingen i fullmäktigesalen eller på distans.

I den stunden då hörlurarna sattes mot en av mikrofonerna, vilket resulterade i en ordentlig rundgång i högtalarsystemet var det dags att plocka fram skämskudden.

Förstå mig inte fel, jag har inget emot hybridmöten som koncept och anser att de i en kommun som Pargas med sina avstånd och logistiska utmaningar är mer än befogat att man kan hålla möten där en del av deltagarna är på distans.

Men då måste de också fungera så att alla kan ta del av allt innehåll på mötet – både mötesdeltagarna och allmänheten.

Jag avundas sannerligen inte Samlingspartiets Petri Abrahamsson eller SDP:s Mikaela Luoma som valdes till protokolljusterare för gårdagens sammanträde. Inte heller förvaltningschef Hanna-Maria Grandell som fungerade som mötessekreterare för den delen.

Mikael Heinrichs
Ge respons åt redaktören

Dela artikeln