Oksanenaffären synas i sömmarna – ”Det är en mycket underlig historia”
Polisen och Patent-och registerstyrelsen fortsätter utreda brottsmisstankarna och oklarheterna kring Pohjola-Norden och föreningens tidigare ordförande Michael Oksanens agerande.
Han misstänks för grov förskingring och missbruk av förtroendeställning. I somras lämnade föreningens förbundsstyrelse in en brottsanmälan mot Oksanen. Han misstänks ha förskingrat över 300 000 euro av förbundets och Pohjola-Nordens understödstiftelses medel.
PRS har begärt att få alla dokument och styrelseprotokoll av understödsstiftelsen och Pohjola-Norden för att reda ut ansvarsfrågan och vilken roll stiftelsens styrelse har haft då det gäller övervakningen av hur organisationens pengar har använts.
Det som gör ärendet så komplicerat är att understödsstiftelsen inte har haft en fungerande styrelse på flera år. PRS jurist Kati Huovinen vill inte ge ut några detaljer kring utredningen och hänvisar till att utredningen nyss har startat och att man vill göra den i lugn och ro.
Det ser ut som om ansvarsfördelningen mellan stiftelsens styrelse och föreningens styrelse har varit oklar.
Det finns i alla fall en misstanke om att styrelsen har brutit mot stiftelselagen och att det har förekommit oklarheter i stiftelsens administration och verksamhet , säger hon.
– Enligt stiftelselagen måste en stiftelse ha en styrelse. Saknar man en sådan är det så klart allvarligt och visst är det här en mycket underlig historia.
Mikael Piippo/SPTDet verkar som om ingen har övervakat Oksanens affärer och att man har haft förtroende för honom. Vem som bär det slutliga ansvaret för att det har brustit i kontrollen är svårare att säga.
– Det ser ut som om ansvarsfördelningen mellan stiftelsens styrelse och föreningens styrelse har varit oklar och att man har blandat ihop deras roller.
Stiftelsens styrelse kan bli ersättningsskyldig
Ifall det visar sig att stiftelsen styrelse har brutit mot stiftelselagen, eller om styrelsen inte kan ge någon rimlig förklaring för händelseförloppet kan PRS föra saken till tingsrätten och göra anspråk på att styrelsen ersätter den ekonomiska skada som har uppstått avsiktligt eller till följd av vårdslöshet.
– Styrelsen eller stiftelsens ansvarspersoner kan bli ersättningsskyldiga om det visar sig att man har misskött sitt uppdrag. Men det är inte lätt att reda ut vilka personer det är frågan ifall det visar sig att det inte har funnits någon styrelse. Här är många frågetecken som måste redas ut, säger Huovinen.
PRS utreder också ifall stiftelsens revisor har misskött sina uppgifter.
ÅU har inte nått Polisens undersökningsledare.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.