Vårdnadstvist utlöste Eckerömordet – fyra dagar har reserverats i rättssalen
Mordrättegången mot de två kvinnor som står åtalade för att uppsåtligen ha bränt ihjäl en man i hans hem i Eckerö den 26 december inleddes på måndagen i Ålands tingsrätt.
Kvinnorna är väninnor och den ena av dem har tidigare haft ett förhållande med offret, som hon också har ett minderårigt barn med.
Bägge kvinnorna nekar till brott: modern till barnet helt och hållet och väninnan till att aktivt ha deltagit i handlingarna. Hon erkänner dock händelseförloppet och medger att hon befunnit sig på brottsplatsen.
Hinkar med bensin
Rättegången inleds med att åklagare Henrik Lindeman läser upp stämningsansökan, som beskriver åklagarens version av händelserna.
I den beskrivs hur de två kvinnorna på förhand gömt hinkar med bensin och stenar i skogen nära offrets hus.
Vid 23-tiden den 26 december har de enligt stämningsansökan krossat fönstren till mannens hus med stenarna, och då han kommit fram för att se vad som stod på kastade de bensin över honom och tände på.
Offret sprang ut och lyckades släcka elden i ett dike, men fick brännskador på över 90 procent av huden. Han fördes till sjukhus i helikopter och dog ett drygt dygn senare.
Vårdnadstvist med märkligheter
Enligt åklagaren är bakgrunden till dådet en vårdnadstvist som slutligen avgjordes till den dödade mannens fördel i oktober 2020. Han blev då förordnad boendeförälder och fick utökat umgänge med sitt barn.
Innan det hade modern känt oro för att det gemensamma barnet for illa hos sin pappa och gjort flera barnskyddsanmälningar. Varken socialnämnden i Eckerö eller personalen på barnskyddet såg dock någon anledning att ingripa.
Flera märkliga detaljer framkommer i samband med detta. Åklagaren hävdar bland annat att väninnan, modern och en anhörig till modern gjort flera falska barnskyddsanmälningar.
På grund av moderns vägran att låta dottern träffa sin far blev dock i stället fadern, genom en tingsrättsdom, boendeförälder – vilket ledde till att modern bestämde sig för att döda honom.
Stefan Öhberg/Nya Åland/SPT”Sitter hellre inne för mord”
Av åklagare Lindemans framställning framgår också att moderns väninna ett par dagar efter mordet, då hon redan häktats, berättat allt för polisen. Enligt hennes berättelse hade modern då hon slutligen förlorat vårdnadstvisten sagt: ”Jag sitter hellre inne för mord än accepterar resultatet.”
Modern förnekar genom sin advokat Markus Hamro-Drotz helt och hållet gärningen.
Hon har enligt sin advokat ingen skyldighet att bevisa sin oskuld och behöver därför inte förklara sig desto mera. Hamro-Drotz antyder dock att väninnan ensam kan ha utfört dådet och han har ett motiv som han tänker återkomma till.
Väninnans advokat Riikka Nyström säger att hennes klient inte förstått att modern menat allvar med sina mordplaner. Hon hade in i det sista trott att det handlade om fantasier och hon hade försökt hindra modern från att utföra dådet.
Rättegången fortsätter på onsdag
Under den första dagen i rättssalen gick man igenom den tekniska bevisningen.
Den visar övertygande att branden varit anlagd och att väninnans berättelse stämmer med vad teknikerna lyckats dokumentera.
Åklagaren visar bland annat bilder på hur modern i häktets rastgård med en fimp skrivit ”ERKÄNT?” på rastgårdens mur, möjligen i ett försök att kommunicera med väninnan. Han presenterar också teknisk bevisning för att hennes högra ögonfransar uppvisar små men tydliga tecken på brännskador.
En analys av telefontrafiken från Eckerös mobilmaster ger också väninnans berättelse stöd. Däremot stämmer inte uppkopplingarna från moderns telefon överens med vad hon uppgett om sina förehavanden under mordkvällen, säger åklagare Lindeman.
Moderns telefon visar också att hon sökt efter ett videoklipp på Youtube, ett klipp som handlar om hur man sätter eld på människor och föremål.
Advokat Markus Hamro-Drotz anser att åklagarens bevisning egentligen är en sammanfattning av polisens utredare och säger att han kommer att återkomma till den då utredaren hörs på fredag.
Rättegången fortsätter på onsdag. Sammanlagt är fyra dagar avsatta för huvudförhandlingen.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.