Det är otänkbart att den politiska slutsatsen skulle bli att börja befria även totalvägrare från militär- eller civiltjänst, säger riksdagsledamot Stefan Wallin (SFP) som en kommentar till ett beslut i Helsingfors hovrätt i fredags.
Hovrätten slog då fast att det strider mot grundlagens diskrimineringsförbud att befria endast Jehovas vittnen från militär- och civiltjänstgöring. Hovrätten frigav därför en totalvägrare som dömts till fängelsestraff.
-I dag har vi en slags tvåvåningsgradering av definitionen på personlig övertygelse, säger Wallin.
Det var 1987 som en lag trädde i kraft som stadgar att medlemmar i Jehovas vittnen är befriade från värnplikt. Övriga värnpliktsvägrare straffas.
-Redan hösten 2011, som försvarsminister, föreslog jag att befrielsen av Jehovas vittnen bör avskaffas. Min tid som försvarsminister tog sedan slut, men i själva sakfrågan har jag inte ändrat åsikt. Vi måste i lagens ögon jämställa sådana övertygelser som i dag åberopas som grund för att vägra värnplikt eller vapentjänstgöring, säger Wallin.
Utgångspunkten i det finländska försvarssystemet är att värnpliktiga avtjänar sin värnplikt i militären eller genom civiltjänst. Vägrar man detta är det klart att det måste finnas straff, säger Wallin.
-Sedan 2011 har detta i praktiken inte längre varit ovillkorligt fängelse utan övervakningsstraff av typen husarrest, säger Wallin.
Även om ärendet går till Högsta Domstolen, som kan komma till en annan slutsats än hovrätten, är det klart att den nuvarande situationen inte längre än hållbar, säger Wallin.
-Den nuvarande försvarsministern Jussi Niinistö (Blå) ansåg i ett skriftligt spörsmål hösten 2012 att Jehovas Vittnens befrielse från värnplikt skall avskaffas såsom orättvis. Efter tre år med Niinistö som försvarsminister har inget skett. Det har varit förspilld tid, säger Wallin.