Det ser inte bra ut då välmenande frivilliga som vill hjälpa ukrainska kvinnor och barn på flykt börjar gräla sinsemellan i en halvoffentlig facebookgrupp, där det från första början var…
Den här artikeln är exklusiv för ÅU:s betalande läsare.
Våra nyhetspaket ger dig fri tillgång till alla
Åbo Underrättelsers nyheter, reportage och artiklar på webben.
4 kommentarer: “Interna meningsskiljaktigheter i Pargas Ukrainahjälpgrupp – åsikterna bland välmenande går också i sär ibland”
Andreas Johansson skrev
Att ÅU, vår lokala tidning, skriver om att engagerade människor som vill hjälpa sätter ens lite tid på att bli kränkta o riva spelbyxorna. Är INTE ALLS fult utan helt på sin plats, det sätter ett nytt perspektiv på hur människor reagerar, och sannolikt får artikeln, andra att fokusera på vad som verkligen är viktigt.
Mikael Heinrichs skrev
Hej,
ÅU har i flera repriser skrivit om det positiva i alla kampanjer och insamlingar för de ukrainska flyktingarna. Att inte lyfta fram också problem som kan uppstå skulle vara rentav oetiskt från vår sida, mediernas uppgift är också att kritiskt granska fenomen och händelser. Att belysa skeenden ur flera perspektiv än bara ett och att objektivt rapportera om saker som händer, så att läsaren ska kunna bilda sig en egen uppfattning av hur det i verkligheten ligger till.
Att de interna meningsskiljaktigheterna är ett problem i hjälpgruppen råder det nog ingen som helst tvekan om, personer har beskyllts för saker med namn i gruppen och många medlemmar i gruppen har ställt frågor och förundrat sig över problemen. ÅU har på inget vis kritiserat någon instans som vill hjälpa, utan enbart lyft fram ett problem som de facto är verkligt, vare sig man gillar det eller inte. Att kalla det för ”sensationssökande” känns inte befogat.
Om att snoka i fb-grupper kan jag ännu tillägga att det nog är precis så här det dessvärre fungerar i dag. Journalister hittar uppslag där folk i dag diskuterar saker. För 30, 40 eller 50 år sedan var det torg-, krog- och kaffebordsdiskussioner som ofta kunde ligga bakom olika uppslag och idéer, på 2020-talet ser det ut så här. Om det sedan är bra eller en dålig sak tar jag inte ställning till.
Bodil Sjögren skrev
Mycket,mycket fult att lyfta upp svårigheterna istället för att fokusera på det positiva! Som du skrev är gruppen dessutom ”halvofficiell”och det är väl självklart att meningsskiljaktigheter förekommer i en helt ny situation! Jag tycker det är oetiskt av ÅU att snoka i alla de större fb-grupperna i jakten på sensationsnyheter!
Bodil Sjögren
Kenneth Wilen skrev
Fritt fram att hjälpa ingen har med den saken att göra behövs int lednings grupper hit och dit
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.
Att ÅU, vår lokala tidning, skriver om att engagerade människor som vill hjälpa sätter ens lite tid på att bli kränkta o riva spelbyxorna. Är INTE ALLS fult utan helt på sin plats, det sätter ett nytt perspektiv på hur människor reagerar, och sannolikt får artikeln, andra att fokusera på vad som verkligen är viktigt.
Hej,
ÅU har i flera repriser skrivit om det positiva i alla kampanjer och insamlingar för de ukrainska flyktingarna. Att inte lyfta fram också problem som kan uppstå skulle vara rentav oetiskt från vår sida, mediernas uppgift är också att kritiskt granska fenomen och händelser. Att belysa skeenden ur flera perspektiv än bara ett och att objektivt rapportera om saker som händer, så att läsaren ska kunna bilda sig en egen uppfattning av hur det i verkligheten ligger till.
Att de interna meningsskiljaktigheterna är ett problem i hjälpgruppen råder det nog ingen som helst tvekan om, personer har beskyllts för saker med namn i gruppen och många medlemmar i gruppen har ställt frågor och förundrat sig över problemen. ÅU har på inget vis kritiserat någon instans som vill hjälpa, utan enbart lyft fram ett problem som de facto är verkligt, vare sig man gillar det eller inte. Att kalla det för ”sensationssökande” känns inte befogat.
Om att snoka i fb-grupper kan jag ännu tillägga att det nog är precis så här det dessvärre fungerar i dag. Journalister hittar uppslag där folk i dag diskuterar saker. För 30, 40 eller 50 år sedan var det torg-, krog- och kaffebordsdiskussioner som ofta kunde ligga bakom olika uppslag och idéer, på 2020-talet ser det ut så här. Om det sedan är bra eller en dålig sak tar jag inte ställning till.
Mycket,mycket fult att lyfta upp svårigheterna istället för att fokusera på det positiva! Som du skrev är gruppen dessutom ”halvofficiell”och det är väl självklart att meningsskiljaktigheter förekommer i en helt ny situation! Jag tycker det är oetiskt av ÅU att snoka i alla de större fb-grupperna i jakten på sensationsnyheter!
Bodil Sjögren
Fritt fram att hjälpa ingen har med den saken att göra behövs int lednings grupper hit och dit