All kabinettpolitiks moder
Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.
Rune Friman intervjuas på Svenska Yles hemsida den 30.5.2021. Där säger han om Fri Samverkans tillblivelse 1996.
”Vi hade alla tre tröttnat på den kabinettpolitik som alla partier ägnade sig åt, där några äldre bestämde allt och alla andra fick foga sig.”
När den här fullmäktigeperioden började inledde man emellertid med all kabinettpolitiks moder. Man skapade hastigt och lustigt fullmäktiges hemliga utskott som till det första fullmäktigemötet hade beslutat att fullmäktiges ordförande, skulle väljas endast för två år. I den förvaltningsstadga som fullmäktige hade godkänt två veckor tidigare (Friman var med då) så hade man beslutat att fullmäktiges ordförande skall väljas för hela mandatperioden. Men det blev som Fri Samverkan ville, utan att någon i fullmäktige ”käbblade” om det.
På fullmäktigemötet två veckor tidigare blev det panik hos både SFP och Fri Samverkan då det kom fram att förslaget till ny förvaltningsstadga innebar att fullmäktige skulle förlora all beslutsrätt gällande kommunens markaffärer.
När SDP-gruppen tog upp det här, begärde såväl SFP och FS förhandlingspaus. De hade då uppenbarligen inte läst förslaget som man skulle besluta om.
Eftersom man bröt mot förvaltningsstadgan två veckor senare så kan man ju fundera på om man hade läst den då heller. Men då var ju huvudsaken att man inte skulle ”käbbla”. Strunt i allt annat.
Nu vill Friman inte fortsätta eftersom han upplever att han inte kan påverka så som han vill längre. Säger han. Nej nå. Det hemliga utskottet lär ju inte sammanträda längre.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.