Finnwatch granskade 29 tjänster för klimatkompensation – alla hade brister
Det finns brister och oklarheter i flera finländska klimatkompensationstjänster, rapporterar organisationen Finnwatch som kartlägger globala effekter av företagsverksamhet. Finnwatch har granskat 29 tjänster för klimatkompensation som verkar i Finland och uppger att de alla har utrymme för förbättring.
Med klimatkompensation avses verksamhet där man försöker kompensera för sådana negativa effekter på klimatet som man själv orsakat genom att göra insatser för klimatet på något annat sätt. Klimatkompensation kan till exempel handla om att låta plantera träd.
Företag som vill kompensera för effekterna av sin ordinarie verksamhet kan köpa klimatkompensation av en rad olika tjänsteleverantörer. Enligt Finnwatch är paletten av klimatkompensationstjänster som erbjuds brokig, och det saknas tydlig reglering av verksamheten.
Ett problem som Finnwatch pekar på är att den nytta för klimatet som kompensationstjänster som grundar sig på att skydda eller plantera skog i Finland skapar räknas som en del av Finlands statliga klimatmål. Denna typ av klimatkompensation handlar således i praktiken om att ta Finland närmare det klimatmål som staten också annars förbundit sig till att uppnå, uppger Finnwatch.
Skadliga effekter på lokalnivå
I vissa fall kan det brista i övervakningen av hurdana konsekvenser själva klimatkompensationen har på lokalnivå. Ett exempel som Finnwatch lyfter fram är byggandet av ett vattenkraftverk i den indiska delstaten Sikkim. En del finländska bolag har kompenserat för sina utsläpp genom att finansiera kraftverksbygget.
Enligt Finnwatch ledde kraftverksbygget till att en flodfåra som finns vid en by i Sikkim torkade ut och till att erosionen ökade.
– Kompensationscertifieringarna ställer inte tillräckligt höga krav på projekten när det gäller övervakningen av de sociala effekterna, säger Lasse Leipola, klimatsakkunnig vid Finnwatch, i ett pressmeddelande.
I Finnwatchs jämförelse av 29 tjänster i Finland klarade sig sådana tjänster bäst som inte enbart förlitar sig på klimatkompensationscertifikat när de väljer projekt utan också gör en bedömning av klimatkompensationsprojekten på andra sätt.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.