Förflytta dig till innehållet

Hovrätten ger inte Tori.fi-bedragare chans till lindrad dom

Skärmdump
sajt
Bedrägerierna skedde via sajten Tori.fi.

Åbo hovrätt väljer att inte behandla ett fall där en kvinna född 1976 lurat köpare på köp- och säljsajtenTori.fi.

I slutet av år 2020 hade kvinnan vid sex tillfällen sålt gymnasieböcker, Pentikkärl och en morgonrock av märket Marimekko via sajten, men aldrig levererat några varor. Köparna betalade mellan 15 och 60 euro för de uteblivna produkterna.

Kvinnan hade inte själv annonserat ut varorna, men besvarat offrens ”önskar köpa”-annonser.

I mars i år dömde Egentliga Finlands tingsrätt kvinnan för bedrägeri. Straffet blev 20 dagar villkorligt fängelse. Prövotiden tar slut i september nästa år. Om kvinnan under den tiden begår ett brott kan fängelsestraffet verkställas.

Kvinnan ska dessutom betala tillbaka pengarna till köparna med ränta, samt betala 80 euro till staten i brottsofferavgift. Hon ska också betala cirka 250 euro i ersättning för kostnader för vittnesmål.

Bortförklaringar

Kvinnan tog ärendet vidare till hovrätten med hopp om att domen skulle mildras till lindrigt bedrägeri och att straffet skulle ändras till böter, eller åtminstone sänkas.

Men Åbo hovrätt konstaterar alltså att tingsrättens dom gäller. Det finns inget som pekar på att den inte är okej, och det finns inget annat tungt eller principiellt skäl att behandla ärendet på nytt, resonerar hovrätten.

I tingsrättens dom, som alltså står fast, vägdes det bland annat in att kvinnan tidigare utfört elva liknade gärningar.

I domen kan man läsa hur ett offer i flera veckor försökt få tillbaks pengarna han betalat för en gymnasiebok, men att den dömda ständigt påstått sig ”fixa det på kvällen”, ”återkomma till saken då jag är hemma” eller meddelat att hon är på resa.

”Tufft livsskede” dög inte

Kvinnan menade själv att hon gjort mycket affärer på nätet vid tidpunkten. Hon medgav i tingsrätten att hon inte levererat varorna, men hävdade att hon nog hade haft för avsikt att leverera dem. Hon menade bland annat att hon skött affärerna för osystematiskt, men försökt bättra sig.

I sin analys av kvinnans agerande menade tingsrätten dock att fler saker talar för att kvinnan inte alls tänkt leverera några varor.

Bland annat ifrågasatte tingsrätten kvinnans påstående att hon gick igenom en så tuff period i livet att hon inte orkade betala tillbaka pengarna till köparna. I en snudd på småsyrlig ton konstaterade tingsrätten att kvinnan nog haft ork att gå igenom köparnas annonser om kärl, böcker och morgonrockar, och därefter orkat sköta omfattande korrespondens om pris och om hur betalningar och leveranser ska ske.

Ur statens ficka betalas totalt ungefär 2 000 euro till kvinnans rättsliga ombud i de två instanserna.

Dela artikeln

Kommentarer

Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Mera nyheter

Your current shadow instance is ""Staging shadow"". Exit