Janne Salonen litade inte på att SFP kan hålla tyst — därför informerades inte partiet om motionen mot Pahta
Arkiv/Monica ForssellJanne Salonen. Foto: Monica Forssell
Janne Salonen (obunden), som var den som presenterade motionen om att förtroendet för Kimitoöns kommundirektör ska granskas, säger att saken gick helt som han tänkt sig.
— SFP verkade inte gilla det här, men annars har motionen fått ett positivt bemötande. Några personer har tackat mig, säger Salonen till ÅU på onsdagen.
Salonen ger två orsaker till att SFP inte tillfrågades eller informerades om motionen på förhand: Man tror inte att många fler underskrifter hade samlats den vägen och dessutom behövdes bara totalt sju namn för att lägga fram en motion som denna. Den andra orsaken är att Salonen inte litar på att motionen hade hållits hemlig ända tills den presenterades ifall SFP hade fått vetskap om den.
Vill ha offentlig diskussion
Till exempel styrelseordförande Wilhelm Liljeqvist (SFP) kritiserar sättet på vilket misstroendet mot kommundirektören nu fördes fram.
— Det viktiga var att det här inte diskuteras i små grupper, utan öppet i offentligheten och på ett lagligt sätt. Det här är inte något man kan täcka in, vilket man vanligtvis skulle göra, säger Salonen.
Läs också:
Kommundirektör Anneli Pahtas förtroende i gungning — nästan halva fullmäktige uttalar misstroende
SFP:s Michael Oksanen om motionen: ”Hoppas de förstår vad de skrivit under” — Pahta kommenterar inte
Jurist: Ovanligt att man avsätter en kommundirektör
Styrelseordförande Wilhelm Liljeqvist: ”Motionen mot Pahta är fult spel”
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.