Kimitoöns nämndförhandlingar knakar i fogarna – delade åsikter kring hur diskussionerna har förlöpt
Kimitoöns nämndförhandlingar har varit i full gång sedan kommunalvalet i juni.
Från SFP:s sida kommenterar Jan Drugge i tisdagens ÅU (18.7. på webben) att diskussionerna börjar vara på slutrakan och hittills har förts i god anda.
Det här reagerar Satu Söderström (Sannf) på med förvåning.
— Jag anser att man inte kan kalla de förhandlingar som vi hittills har haft för diskussioner. I stället har det största partiet på ön, SFP, meddelat resten hur de vill fördela de olika nämndpositionerna, säger hon.

Önskan om annan valmetod
I ÅU:s tidigare text påpekar Jan Drugge att det alltid finns olika åsikter, men att man hur som helst har följt valmatematiken och därmed även röstarnas vilja.
Enligt Söderström är det däremot främst en fråga om inställning: hur vill man sköta uppdelningen?
Hon poängterar att jo, SFP är det största partiet med flest mandat, men om man ser till antalet röster som de invalda personerna har fått, finns också förtroendevalda från de mindre partierna i toppen.
— Om man beaktar detta skulle det också vara att följa röstarnas vilja, tycker jag. Den rådande valmetoden i nämndupplägget är inte huggen i sten, man kan faktiskt välja att göra det på ett annat sätt.
Hon pekar här på systemet efter föregående val, där samtliga partier tilldelades högre nämndposter. Enligt Söderström har hon inom de pågående förhandlingar frågat varför den här metoden inte används även denna gång, men fått svaret att den inte anses vara lämplig.
”Vi ger inte bort våra mandat”

När Jan Drugge besvarar kritiken, hänvisar han till valresultatet.
Åsikten om att nämndpositionerna kunde fördelas på ett annat sätt än enligt partiernas mandat anser han inte skulle vara att respektera väljarnas vilja.
— Det parti som fått flest röster får också flest platser. Om vi nu skulle börja dela bort våra mandat är det väl knappast någon poäng med att ha val överhuvudtaget, säger han.
Drugge är medveten om att man efter det förra kommunalvalet valde att göra just så, fördela platserna på ett annat sätt än enligt den rådande modellen.
Enligt honom glömdes den välviljan ändå snabbt bort när arbetet sedan kom i gång.
— Dessutom fick beslutet en hel del kritik ute på fältet, av väljare som ansåg att valresultatet inte respekterades, säger han.
Den rådande metoden har hittills använts eftersom den är mest allmän, konstaterar Drugge. Men även om det inte kommer göras några förändringar just nu, menar han att det alltid är möjligt att diskutera saken i framtiden.
En fråga om olika uppfattningar
Det är inte bara Satu Söderström som invänder mot kommentarerna i ÅU:s tidigare artikel om förhandlingarna, också Janne Salonen (obunden) är överraskad.
Enligt Jan Drugge är förhandlingarna på slutrakan och står förmodligen klara innan det första fullmäktigemötet den 9 augusti. Det här har Salonen svårt att tro.
— Jag är ganska övertygad om att vi inte kommer att klara av förhandlingarna innan fullmäktige sammanträder igen, utan det kommer att röstas om saken på det mötet, skriver han i ett Facebookinlägg.
Salonen påpekar att förhandlingssessionerna uppenbarligen har tolkats väldigt olika, eftersom han i motsats till Drugge inte har uppfattat dem som diskussioner, utan snarare som informationsträffar.

Förhandlingarna gjorts med väljarna i fokus
På kommentaren om att förhandlingarna nog inte kommer att vara avklarade i slutet av månaden, svarar Drugge att han med sitt tidigare uttalande främst åsyftade att man förbereder sig så gott man kan, så att allting sedan kan fortlöpa så smidigt som möjligt under fullmäktigemötets gång.
— Om man vill fördröja processen med flera omröstningar så kan man ju såklart alltid göra det, men det kommer inte att ha någon betydande inverkan, säger han.
Drugge poängterar att det kanske också funnits förväntningar på att det skulle föras lite mer ingående diskussioner än det hittills gjorts, men att det är så här det fungerar.
Besluten som hittills tagits inom ramen för förhandlingarna har tagits med väljarna i fokus, konstaterar han.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.